N y i l a t k o z a t

Egy kizárólag email elérhetőséget tartalmazó, 2006. augusztusi keltezésű, szeptember 7-én 18 órakor átvett beadványból - mely tárgyi és jogi tévedéstől nem mentes, és alapvető fogalomértelmezési gondokkal küzd, - fedezhető fel az állítólagosan utca emberének nevezettek furcsa álláspontja egy kerületi rendelet módosításáról. A vélemény megfogalmazói többségükben nem kerületi kötődésű emberek a volt lakóhelyeiken a társadalom perifériájára szorultak és a XIII. kerületi üldöztetés ellen fejezik ki aggodalmukat.
Az elhibázott véleményt, a körülményt, hangulatkeltésre is alig alkalmas következtetést visszautasítom!

A koldulás és a kényszerű utcai szolgáltatás korlátozását, illetve tiltását önkormányzati rendeletnél magasabb szintű jogszabályok tényállása már több évtizede tartalmazza, egyik sem minősíthető alkotmányellenesnek. Az egyes társadalmi és esetleg csoportérdekeket képviselő néhány ember vélt érdeksérelméből még nem lehet a többségi diszkriminációjára vonatkozóan végkövetkeztetést levonni.

A petíciónak keresztelt beadvány - nyilván nem jóhiszemű tévedésből - összemossa a rend megteremtésére irányuló egyértelmű kerületi képviselő-testületi és lakossági szándékot, az érzékelhető szociális nehézségekkel; a jogi szabályozással bevezetett korlátozást közvetlen összefüggésbe hozzák a hajléktalanság, a szegénység kérdéskörével. Úgy tüntetik fel a képviselő-testület békés együttélésben megvalósuló rend megteremtésére irányuló szándékát, mint ami az utcán élők, esetleg Budapesten lakással nem rendelkezők helyzetével, romlásával van összefüggésben. E gondok taglalása közben két fontos összefüggésről nem esik szó. Egyrészt csak azon társadalmi réteget és azokat a polgárokat lehet szociálisan gondozni, az ellátó rendszer útján támogatni, segíteni, akik azt a kerületi önkormányzattól kifejezetten elfogadják, igénylik. ( Az éppen erre járók a kerületbe látogatók nem ez a kategória!) A másik lényeges gondolat pedig az, hogy a hajléktalanokkal való törődés a vonatkozó törvény szerint fővárosi önkormányzati hatáskör.

A társadalmi együttélés az ellentétes érdekű közösségek igényének kényes egyensúlyát, ennek az egyensúlynak a tisztes megőrzését követeli. A közélet nem egysíkú, nem csak az utca emberéből áll, hanem 106 ezer a kerületben élő és dolgozó emberből is, akiknek a véleményét, jogos felháborodását nem hallani lehetetlen.

A kerületi önkormányzat szándéka világos, mindig most is humánus. A beadványban leírtakkal ellentétben nem az utca emberének ellehetetlenítésére, kirekesztésére irányul, hanem éppen a rászorulók érdekében van, mellettük szól, hiszen a figyelmet kívántuk ráirányítani arra, hogy az összetett társadalmi jelenség kezelésére, átfogó szabályozásra van szükség.

Az önkormányzat munkája a teljes nyilvánosság előtt zajlik. Ebből következik, hogy a beadványban kért adatok - mely lakásállományról, szociális juttatásokról, ellátási arányokról tudakozódna, - nyilvánosak. Minden adat hozzáférhető, megtalálható az önkormányzat hivatalos honlapján évekre visszamenőleg.

Amennyiben nehézségbe ütközne a hozzáférés elektronikus úton, a polgármesteri hivatal szakmai osztályvezetői az önkormányzati tulajdonú társaságok ügyvezetői készséggel állnak rendelkezésre.


Budapest, 2006. szeptember 12.

dr. Sinka József
XIII. Kerületi Polgármesteri Hivatal Jegyzője